Mohammad Hijazi – Beirut
Der Chefredakteur von „Al-Modon“, der Kollege Munir al-Rabie, wählt in seinem Buch „Die verborgenen Hintergründe des Sturzes Assads und die Vision Ahmad al-Sharaas“ (Riad El-Rayyes Verlag, 2026) einen vielschichtigen Wendepunkt, um über Syrien zu schreiben: den Moment des Sturzes oder der Flucht Assads und den Aufstieg al-Sharaas an die Macht nach 14 Jahren von Revolution und Krieg. Der Erste ist der biologische Erbe von Hafiz al-Assad sowie des Baath-Systems und der autoritären Herrschaft; der Zweite entstammt einer eher undurchsichtigen Welt – sein Vater war ein arabisch-nationalistischer Nasserist – und entwickelte sich von einem dschihadistischen Kämpfer im Irak zu einer vielschichtigen Figur innerhalb der syrischen Revolution und des Krieges: von einer gesichtslosen Stimme auf dem Sender „Al Jazeera“ hin zu einem Feldkommandeur an der Spitze bewaffneter syrischer Fraktionen im Herzen von Damaskus.
Über Jahre hinweg herrschte die Auffassung vor, dass Baschar al-Assad an der Macht blieb, weil es keine international konsensfähige Alternative gab – nachdem Syrien zu einem Schauplatz internationaler Konflikte geworden war, auf dem sich die USA, Russland, Iran, Israel und die Türkei Einfluss teilten. Verschiedene islamistische, kurdische, staatliche, dschihadistische und stammesgebundene Gruppen kontrollierten Teile des Landes. Assad überstand Protestwellen, Revolutionen und Kämpfe, insbesondere dank des Eingreifens Russlands sowie schiitischer Milizen aus Iran, Afghanistan und dem Libanon. Es schien sogar möglich, dass er später seinem Sohn Hafiz die Macht vererben würde.
Doch in einem entscheidenden Moment des Umbruchs zerfielen die iranischen Milizen, und das Regime, das die Syrer über mehr als ein halbes Jahrhundert hinweg unterdrückt hatte, brach zusammen. „Der Sturz Assads war nicht nur ein politisches Ereignis, sondern auch ein psychologischer Moment – ein Bruch mit einem Bild, das jahrelang als unerschütterlich galt“ (S. 24). „Damaskus im Morgengrauen des 8. Dezember – ein Datum, das sich unauslöschlich ins Gedächtnis der Syrer eingebrannt hat, ganz gleich, wie sehr sie versuchen, es als vorübergehendes Ereignis zu behandeln“ (S. 31). Angst lag ständig in der Luft, doch etwas zerbrach plötzlich in jenem Morgengrauen: „Eine Frau rannte barfuß durch ein Viertel von Damaskus und schrie aus tiefster Seele: Assad ist gefallen!“ „Es war kein Slogan, sie schrie wirklich“ (S. 32). Ihr verängstigter Ehemann versuchte sie zu beruhigen und forderte sie auf zu schlafen – ein letzter psychologischer Abwehrmechanismus nach langen Jahren der Hoffnungslosigkeit.
Nach Jahrzehnten der totalen Durchdringung des öffentlichen Raums durch das Assad-Regime – Straße, Schule, Café, Medien, Lehrbücher, Geschichte, Sport und selbst Träume – erschien es unvorstellbar, dass die Statuen Assads fallen und Gefängnisse geöffnet würden. Die Syrer konnten kaum glauben, dass das „Für immer“ ein Ende haben könnte. Doch „Assad ging und hinterließ ein Land, das von Zerstörung gezeichnet war“ (S. 40): ganze Städte lagen in Trümmern, übersät mit Massengräbern infolge von Fassbomben, systematischem Plündern und konfessioneller Säuberung.
Assad setzte darauf, dass die geopolitische Lage Syriens ihn dauerhaft schützen würde, doch er unterschätzte, dass er die Grenzen im „Spiel der Nationen“ überschritten hatte. Nach den Ereignissen des 7. Oktober in Gaza, dem sogenannten „Unterstützungskrieg“ im Libanon und der Tötung des Hisbollah-Generalsekretärs Hassan Nasrallah verlor er schließlich jede Unterstützung. Manche Analysten meinten sogar, Assad sei faktisch im Süden Beiruts gefallen – nicht in Damaskus –, am Tag der Ermordung Nasrallahs.
Munir al-Rabie beschreibt diesen entscheidenden Moment in Syrien und seine Bedeutung für ein Land, dessen geografische Lage seit jeher umkämpft ist: „Syrien liegt an den Verbindungswegen zwischen Irak, dem asiatischen Hinterland und dem Mittelmeer sowie an den Routen nach Ägypten und am nördlichen Rand der Arabischen Halbinsel“ (S. 16). Die vorherrschende Annahme lautet, dass die Kontrolle über Syrien gleichbedeutend mit Kontrolle über den Nahen Osten ist. Der Sturz Assads ließ viele erkennen, dass nicht nur eine Person oder Regierung zusammenbrach, sondern eine Idee – verkörpert im Begriff „Ewigkeit“.
Al-Rabie begnügt sich nicht mit einer nüchternen Darstellung, sondern stützt sich auf Zeugenaussagen von Personen aus dem innersten Macht- und Kampfgeschehen, um zu zeigen, wie das Assad-System funktionierte und wie es von innen heraus zerfiel. „Die Entscheidung war das Ergebnis von 14 Jahren kumulativer Entwicklungen: Revolution, blutiger Krieg, Erfahrungen, Fehler, Opfer und tiefgreifende gesellschaftliche Veränderungen“ (S. 26). Selbst als die Nachricht eintraf, konnte der Autor sie zunächst nicht glauben – ebenso wenig wie die Öffnung des Sednaya-Gefängnisses. „Ich konnte mich nicht sofort freuen“ (S. 119). Als er nach zwanzig Jahren erstmals wieder nach Damaskus reiste, kreiste ein Gedanke in seinem Kopf: „Wer heute nach Damaskus geht, muss kein Testament mehr schreiben“ (S. 123). Die größte Angst nach dem Sturz war nicht der Fall des Regimes, sondern das darauffolgende Vakuum (S. 132).
Das Buch beleuchtet die Hintergründe des Sturzes anhand exklusiver Feldquellen und stellt Ahmad al-Sharaas Vision eines „neuen Syriens“ dar – basierend auf persönlichen Gesprächen mit ihm und seinem engen Umfeld. Al-Sharaa erscheint als vielschichtige Persönlichkeit: ein pragmatischer Übergangsführer, der Syrien von einem „Kriegsschauplatz zu einem Anziehungspunkt“ und „von Schützengräben zur Diplomatie“ führen will. Ziel ist der Übergang „von der Legitimität der Revolution zur Legitimität des Staates“. Eine klare rote Linie lautet: Syrien dürfe nicht zu einem neuen Libyen oder Irak werden, wo staatliche Strukturen zerfallen und Macht zwischen rivalisierenden Milizen zersplittert ist.
Die Entwicklungen beschränkten sich nicht auf Syrien selbst, sondern beeinflussten die gesamte Region. Politische Allianzen verschoben sich, wirtschaftliche Orientierungen änderten sich, und Syrien bewegte sich von der russisch geprägten Sphäre hin zu einer offeneren Position gegenüber dem Westen – oder in eine Zwischenstellung mit all ihren Komplexitäten.
Das neue Regime sieht Syrien als „Handelsdrehscheibe zwischen Ost und West“. Damaskus versucht, sich als regionaler Knotenpunkt neu zu positionieren, insbesondere durch stärkere Beziehungen zur Türkei und Saudi-Arabien sowie durch die Wiederbelebung der historischen Hedschas-Bahn als politisch-ökonomische Verbindung (S. 198). Syrien verfügt über bedeutende Stärken: seine strategische Lage, Ressourcen wie Gas, Phosphat und fruchtbare Böden sowie – vor allem – seine Bevölkerung. Die wahre Stärke liege „nicht nur in den Ressourcen, sondern in den Menschen“. Die komplexe gesellschaftliche Vielfalt stellt zugleich eine große Herausforderung für den Staatsaufbau dar. Dennoch besitzt das post-Assad-Syrien das Potenzial, sich zu einem „schwarzen Pferd“ im östlichen Mittelmeerraum zu entwickeln (S. 203).
Das Buch behandelt eine Vielzahl komplexer Themen – von Öl und Wirtschaft bis hin zu internationalen Beziehungen, von Russland und den USA bis zur arabischen Welt und zur Türkei sowie zu den unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen wie Drusen, Kurden und Alawiten. Auch die neue syrische Vision für die Beziehungen zum Libanon wird beleuchtet: eine Partnerschaft auf Augenhöhe statt der früheren Dominanz. Während Syrien international und regional Unterstützung erhält, setzt Israel militärischen Druck ein, um langfristige politische Vorteile zu sichern (S. 244). Premierminister Netanjahu versucht laut Darstellung, „den syrischen Prozess zu sabotieren, aus innenpolitischen Gründen“ (S. 243).
Zusammenfassend zeichnet das Buch das Bild eines Syriens im Übergang – vom Zeitalter des „Für immer“ hin zu einer Phase des Wandels, der offenen Fragen und des Wartens.
